про AmmoLock

Сообщение **Yan** » Пн дек 04, 2006 7:28 am

Просьба к участникам обсуждения не переходить на личности.

Тема отредактирована, часть высказываний стерты.

Уважайте себя и других посетителей форума.

Впредь высказываться только по теме.

grange · Сообщение **grange** » Чт дек 14, 2006 11:55 pm

Возвращаясь к высказываниям по теме.

Результаты последующих экспериментов. Уголь органическое вещество, содержащее связанный аммиак, не абсорбирует на 100 %, но снижает его содержание; цеолит — абсорбирует практически на полностью. До сих пор остается не ясным возможность цеолита абсорбировать аммиак напрямую. Есть впечатление, что если это и возможно, то нужны очень большие количества цеолита.

В итоге, склонен к такому комплексному решению:
водопроводная вода заливается в отстойник,
1) отстаивается сутки;
2) обрабатывается аммо-локом;
3) двое суток фильтруется фильтром, загруженным напополам цеолитом и углем (уголь меняется раз в месяц, цеолит раз в квартал);
4) перед заливом в аквариум обрабатывается кондиционером обще-защитного действия.

Под вопросом дозировка угля и цеолита и частота их замены. Но это ИМХО проблематично просчитать, уже хотя бы потому, что содержание вредных веществ в кране не постоянно. Буду ориентироваться по тестам.

В качестве эксперимента попробую п. 2 в одном из отстойников не проводить. При успешном исходе п.2 исключу. Но что-то я сомневаюсь в эффективности цеолита против аммиака. Органику (связанный аммиак) он абсорбирует явно лучше.

Аммиака в кране, кстати, стало меньше, но поскольку зима стоит теплая и мокрая, он, увы, не исчез.

-RT- · Сообщение **-RT-** » Сб дек 16, 2006 12:44 am

у нас в некоторых районах он благополучно перешагнул 1 мг/л

grange · Сообщение **grange** » Сб дек 16, 2006 1:38 am

И как ты от него избавляешься?

Сообщение **Yan** » Сб дек 16, 2006 7:15 am

-RT- писал(а):у нас в некоторых районах он благополучно перешагнул 1 мг/л

И что, это считается допустимой нормой для питьевой воды?

-RT- · Сообщение **-RT-** » Сб дек 16, 2006 10:41 am

ксательно норм - сейчас середина декабря, а снега нет, через день дожди...
то есть - Питерский "Водоконал" всеми способами пытается хоть как то очистить воду - в итоге имеем то, что имеем, жаловаться бессмысленно...
воду наливаю в канистры, аэрация с углем и цеолитом, и аммолок непосредственно при заливке...
анекдот в тему:
Приходит Путин к гадалке и спрашивает - А что у меня будет в следующем году? Буду ли я президентом? Она ему отвечает: - Это последняя для вас зима, Владимир Владимрович. Путин задумался и говорит: - Ну значит зимы не будет...

ЗЫ: третий день сухо, сегодня сделаю тесты, выложу данные...

Сообщение **Alex** » Сб дек 16, 2006 10:50 am

Все равно не пойму, как в водопроводной воде может быть 1мг/л аммония. Ведь в Питере вода из Невы, не так ли? Готов поспорить, что несмотря на все пром.сбросы не может быть в большой реке такой концентрации аммония. Разве что в нее идет сброс канализации города... И ниже по течению водоканал качает в водопровод.

-RT- · Сообщение **-RT-** » Сб дек 16, 2006 1:22 pm

и из Невы и из Ладоги, и еще вроде откуда то...
тесты водопроводной воды почти online:
SERA
нитрит - менее 0,3 мг/л
кН - 3-4
рН -6
gH - 5-6
TETRA
нитрит - менее 0,3 мг/л
kH - 2
pH - 5
gH - 3
AP
аммиак/аммоний - 1
нитрит - 0
нитрат - 10 мг/л
рН не мерял - т. к. тест для воды с рН выше 7

Сообщение **Alex** » Сб дек 16, 2006 1:34 pm

А какова точность последнего теста? Я имею в виду шкалу для аммония/ аммиака...Просто я видел тесты, где шкала была 0-1-2-3 и т.д.

grange · Сообщение **grange** » Сб дек 16, 2006 1:36 pm

-RT- писал(а):воду наливаю в канистры, аэрация с углем и цеолитом, и аммолок непосредственно при заливке.

ИМХО выше приведенная мной последовательность более правильная. Т.е. очищать в отстойнике и здесь же абсорбировать связанный органический продукт.

grange · Сообщение **grange** » Сб дек 16, 2006 1:37 pm

Alex писал(а):Все равно не пойму, как в водопроводной воде может быть 1мг/л аммония.

У Ковалева на сайте витавотер.ру есть несколько страшилок на тему аммиака, в одной из них, помнится, эта "откуда" рассматривается.

-RT- · Сообщение **-RT-** » Сб дек 16, 2006 1:42 pm

шкала на аммиак/аммоний у AP такая: в мг/л 0 - 0,25 - 0,50 - 1 - 2- 4 - 8 цветовая шкала довольно яркая и четкая, то есть можно примерно прикинуть и 0,7 мг/л
Евгений, в данное время нет возможности делать как Вы, выкручиваюсь как могу...

Сообщение **Alex** » Сб дек 16, 2006 1:58 pm

А все-таки почему не обратный осмос? И без всяких кондиционеров - в воду. Для танги все равно питерскую воду надо обогащать кальцием. Учитывая изначально мягкую воду, то мембрана будет служить долго, да и выход чистой воды будет относительно большой.

-RT- · Сообщение **-RT-** » Сб дек 16, 2006 2:08 pm

пока что не до осмоса, в эту квартиру я переехал недавно...
воду и так приходиться обогащать и солями и прочим...

grange · Сообщение **grange** » Сб дек 16, 2006 2:11 pm

-RT- писал(а):шкала на аммиак/аммоний у AP такая: в мг/л 0 - 0,25 - 0,50 - 1 - 2- 4 - 8 цветовая шкала довольно яркая и четкая

Да, но он как-то быстро стухает. Если пропустишь момент, то внизу кюветы образуется гуща, а сверху цвет уже неправильный. А написанные в инструкции "ждать 5 минут" - это весьма условно. А что еще ждать от дешевого теста? Тетра вдвое дороже и, как утверждают, мерит лучше, но я ее (недавно пытался) не смог найти ни в одном из магазинов, где обычно отовариваюсь.