Коллективная покупка UV ламп.

Archi · Сообщение **Archi** » Вс июл 22, 2007 2:10 pm

Доброе утро/день/вечер всем форумчанам!

На нашей последней встрече 21 июля Олегом из Петах-Тиквы было предложено купить в одном из магазинов по привлекательной цене UV лампы.
Атман 9 ватт - 240 шек.
Атман 11 ватт - 270 шек.
Цена за наличные,включая маам.
Покупка будет производиться к следующей нашей встрече,по-этому обсуждаем всё в этой ветке и без личных сообщений.

С уважением,
Артур.

itzick · Сообщение **itzick** » Вс июл 22, 2007 4:29 pm

Archi имеется ввиду только сама лампа ( элемент который светит ) или же все вместе ( колба в которую все вставляется , и может с насосиком ) ?

Олег · Сообщение **Олег** » Вс июл 22, 2007 5:09 pm

Очень даже актуально!
Вопрос к знатокам: какой максимальный ток воды подходит для каждой из этих моделей? Не по инструкции, а из личного опыта?
Насколько я понимаю, УВ подсоединяется как вставка к трубе внешника ( кстати, имеет ли значение на какую из труб крепить - на выход из аквы или на вход? ).
Так вот, у мнея внешник на 1200л/ч. не много ли для 9ватт?

Сообщение **Alex** » Вс июл 22, 2007 5:27 pm

Так вот, у мнея внешник на 1200л/ч. не много ли для 9ватт

естественно это много и не эфективно - экспозиция слишком маленькая.

Олег · Сообщение **Олег** » Вс июл 22, 2007 5:36 pm

Ну вот я и спрашиваю - какая экспозизия оптимальна для 9W и для 11W?

itzick · Сообщение **itzick** » Вс июл 22, 2007 5:43 pm

Alex писал(а):
Так вот, у мнея внешник на 1200л/ч. не много ли для 9ватт
естественно это много и не эфективно - экспозиция слишком маленькая.

вот тут http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dl ... osi_widget
написано что 11ват хватает на 600 галон-в-час , тоесть примерно на 2220 литр-в-час .
в принципе должно хватить .. а вот только еффективно это ?

Сообщение **Alex** » Вс июл 22, 2007 5:48 pm

Не логично. Чем слабее течение - тем эфективнее.
Вот здесь например, пишут что на 9 ватт - 100 галлонов(до 200). Т.е. 400 литров/ч.
http://www.drsfostersmith.com/Product/P ... 004+113778

Я встречал рекомендации на таку ю мощность(9ватт) и 200 л/ч.

Archi · Сообщение **Archi** » Вс июл 22, 2007 6:03 pm

itzick писал(а):Archi имеется ввиду только сама лампа ( элемент который светит ) или же все вместе ( колба в которую все вставляется , и может с насосиком ) ?

Имеется ввиду комплект без "насосика"

Archi · Сообщение **Archi** » Вс июл 22, 2007 6:26 pm

Олег писал(а):Очень даже актуально!
Вопрос к знатокам: какой максимальный ток воды подходит для каждой из этих моделей? Не по инструкции, а из личного опыта?
Насколько я понимаю, УВ подсоединяется как вставка к трубе внешника ( кстати, имеет ли значение на какую из труб крепить - на выход из аквы или на вход? ).
Так вот, у мнея внешник на 1200л/ч. не много ли для 9ватт?

Олег,я думаю,что логически нужно подключать лампу к выходу,т.к на выходе после механической фильтрации в воде меньше взвеси и разного мусора из за которых эфективность облучения заметно упадёт.

Олег · Сообщение **Олег** » Вс июл 22, 2007 6:55 pm

Если на 9W рекоммендуют 200-300л/ч, и зависимость линейная, значит на 11W будет примерно 250-380л/ч. В таком случае есть проблема: даже самые маленькие внешники дают больше 500л/ч. У кого есть идеи как эту решить? Может посадить на выходную трубку T, т.е. уменьшить поток вдвое, а потом вновь соединить, перед входом в аквариум? Вопрос где такие Т найти, чтобы не понизили производительность? Может есть другое решение?

itzick · Сообщение **itzick** » Вс июл 22, 2007 7:37 pm

Олег писал(а):Если на 9W рекоммендуют 200-300л/ч, и зависимость линейная, значит на 11W будет примерно 250-380л/ч. В таком случае есть проблема: даже самые маленькие внешники дают больше 500л/ч. У кого есть идеи как эту решить? Может посадить на выходную трубку T, т.е. уменьшить поток вдвое, а потом вновь соединить, перед входом в аквариум? Вопрос где такие Т найти, чтобы не понизили производительность? Может есть другое решение?

Товарищи .. вы все забыли одну простую вешь .
500 - 600 литров в час .. это то что дает головка ващего фильтра при идеальных условиях , тоесть :
1) нет фильтрующей медии никакой очистки
2) нет никакого изменения уровня воды в том числе и подятия .
3) нет НИКАКИХ преград

но мне кажется что если фильтр на 600 л/ч даст 300 это уже хорошо .
просто мне кажется что это не реально хотя бы при первом проходе воды через фильтры грубой и мелкой очистки ..
так что думать о 600 л/ч не приходится .

Сообщение **Alex** » Вс июл 22, 2007 7:42 pm

itzick писал(а):Товарищи .. вы все забыли одну простую вешь .
500 - 600 литров в час .. это то что дает головка ващего фильтра при идеальных условиях

Олег писал(а): Так вот, у мнея внешник на 1200л/ч. не много ли для 9ватт?

itzick · Сообщение **itzick** » Вс июл 22, 2007 8:07 pm

Alex писал(а):
itzick писал(а):Товарищи .. вы все забыли одну простую вешь .
500 - 600 литров в час .. это то что дает головка ващего фильтра при идеальных условиях

Олег писал(а): Так вот, у мнея внешник на 1200л/ч. не много ли для 9ватт?

мне кажется маловато вам будет 9 ватт .
и 11 тоже будет маловато .

вам или покупать мошнее лампу или же поставить отдельный насосик для лампы на 500-600 литров в час .
но опять же .. это мое ИМХО .. поправьте если че не то сказал

Archi · Сообщение **Archi** » Вс июл 22, 2007 8:13 pm

а я как раз думал дополнительный маленький внешник приобрести и набить его одним синтепоном.

itzick · Сообщение **itzick** » Вс июл 22, 2007 8:17 pm

Archi писал(а):а я как раз думал дополнительный маленький внешник приобрести и набить его одним синтепоном.

а может наоборот ?
набить его одной керамикой ( ну первый слой синтепон так уж и быть) а ПЕРЕД фильтром поставить UV ?
и тогда ТРУПИКИ мертвых ПЛОХИХ бактерий будут падать на колонии ХОРОШИХ бактерий и ПОЖИРАТЬСЯ ИМИ

ну не блокбастер ли с хепи - эндом ?