Что, трудно отказаться от догм, особенно, когда они написаны уважаемыми людьми, вошли в школьные учебники, да ещё и традиционно используются аквариумистами. Сочувствую.
Yan писал(а):Оз , я просил ссылки не с аквариумных сайтов , а с химических , либо выписку из химических книг.
Химиков совершенно не волнует непрофессиональное мнение аквариумистов.
Ссылок из химических книг нет и не будет. Химики уже давно не пользуются таким понятием, как карбонатная жёсткость, да ещё и в немецких градусах. Это понятие осталось только в старых школьных учебниках в России, в санэпидемстанциях опять таки только в России и конечно же у аквариумистов всего мира. Это понятие когда-то возникло чисто для практических целей - мыло в жёсткой воде не мылилось. Сегодняшние моющие средства мылятся в любой воде. А химики давно пользуются во всём мире мг/л, и не делят вещества потому, как они выпадают в осадок при кипячении.
Но вернёмся к аквариуму. Думаю, что рыбам совершенно не важно, что выпадет в осадок при кипячении. Их больше волнует, что растворено в воде, т.е. им важно количество ионов кальция, магния и бикарбонатов с карбонатами. Вот как раз эти два последних я и предлагаю считать карбонатной жёсткостью.
А насчёт несостоятельности термина "Хомченко" пожалуйста, доказать это очень просто. Берём из крана нашу израильскую воду. Ну чтобы самим всё не мерить, возьмём воду с известными параметрами. Например, пусть этот кран будет в Кацрине. Берём бутылку "мей эден" и смотрим на этикетку. То, что нас сейчас интересует:
- НСО3 = 198 мг/л
Са = 26 мг/л
Мg = 18 мг/л
Попутно замечу, что не о каких градусах жёсткости речь не идёт и именно поэтому всё так ясно и понятно. Но только не нам, не аквариумистам с тяжёлым наследием немецкого градуса.
Поэтому пересчитаем всё в этих самых градусах:
- кальциевая жёсткость = 3.6 dН
магниевая жёсткость = 4.1 dН
значит общая жёсткость = 7.8 dН
Теперь бикарбонаты. Пока пересчитаем общее их количество в немецких градусах, т.е. то, что нам покажет тест на кН. Да, тест на кН действительно меряет щёлочность воды. И если для аквариума она таки может отличаться от количества бикарбонатов в воде, то для нашей минералки она не отличается совершенно:
Теперь вернёмся к "определению Хомченко". Согласно ему временная жёсткость (карбонатная) нашей воды будет соответствовать общей жёсткости, поскольку при кипячении весь калий и магний выпадут в осадок, т.е. 7.8 кН. А постоянной жёсткости в этой воде нет совсем, поскольку после кипячения в воде не осталось ни кальция, ни магния. Правда в воде ещё осталась сода на 1.2 немецких градуса, и тест на кН продолжает её фиксировать.
До сих пор вроде всё понятно и вопросов нет.
Теперь добавим в воду хлорид кальция в размере 1 dН. При этом возросла кальциевая, и соответственно общая жёсткость до 8.8 dН Тоже всё логично. Но почему-то на тот же градус у нас возросла и карбонатная жёсткость, хотя никаких карбонатов мы не добавляли.
Эти карбонаты в воде уже были, и рыба их уже чувствовала на своей шкуре. Только мы из-за несовершенства нашего определения думали, что карбонатная жёсткость воды меньше, измеряя количество осадка при кипячении, вместо общего количества карбонатов.
Подумайте об этом. Что нам важнее, старые определения или то, что действительно влияет на рыбу, растения и пр. живность. Что будем мерить?
Угольная к-та-Н2СО3, сода--NаНСО3, вода-Н2О--это если я правильно помню школьный курс химии. Каким образом из всего этого можно получить кальций и магний, карбонаты которых и образуют в основном переменную жёсткость, я не знаю. Но скорее всего ответ знаешь ты
Там и другие связки кальция и магния присутствуют, а не только карбонатные 
Ну действительно, с каких это пор карбонат - ион вытесняет из соединений сульфат- или хлорид- ионы? Что-то при кипячении нашей воды запаха хлора не чувствуется, и чайники не корродируют... Значит, не весь кальций выпадает при кипячении.